Le magnat américain bien connu et controversé propriétaire entre autres des casinos Sands Corp de Las Vegas (qui d’ailleurs se passionne pour ce guide de casino en ligne disponible ici). Sheldon Adelson, a toujours aimé la polémique et n’a jamais raté une occasion de donner son avis quel que soit le sujet en question, mais…
Repris sur le schéma du célèbre réquisitoire de Zola (J’accuse), le cri du cœur de cet auteur adressé directement à Ban Ki-Moon, fait une synthèse du débat international injuste qu’anime l’ONU et ses rapports successifs, poussant les dirigeants de ce monde à afficher une farouche volonté à faire d’Israël, un état paria et responsable de la situation moyen-orientale actuelle. C’est en se trompant d’ennemi que cette organisation mondiale fait indirectement l’apologie d’un terrorisme toléré et banalisé et ne condamne que trop rarement les vrais responsables de la terreur quand ils visent Israël. Cette justice à deux vitesses, attenante à un antisionisme déconceptualisé et diabolisé, est elle-même responsable de l’amnésie collective qui s’empare aujourd’hui des nations, où une fois encore, antisémitisme, négationnisme et minimisation des actes subis par le peuple juif à travers le monde, deviennent le cheval de bataille de la population musulmane et de ses dirigeants, pour annihiler plus officiellement Israël et remettre en cause sa raison d’être. Europalestine.fr se devait de publier cet état des lieux explicite et cinglant, qui a le mérite de rappeler à l’ONU et aux lecteurs, les fondamentaux de sa charte et ce qui les a motivés à l’origine.
Langeluce
Cette campagne est purement antisémite et je pèse mes mots. Comment en effet, peut-on concevoir autrement une telle idée d’exclusion à l’encontre d’une seule nation alors que de par le monde, non seulement il n’existe aucune action équivalente contre des nations qui, elles, sont réellement coupables de génocides, d’attentats permanents aux Droits de l’Homme et d’attitudes guerrières et hégémoniques ? Surtout que parmi ces dernières, la grande majorité est en guerre contre Israël.
Cette campagne insidieuse est en cours de montage. Nommée BDS, elle s’estime une réponse citoyenne et non violente contre, je cite, « l’impunité d’Israël ». Comme on va le voir, le processus est identique et la démarche renvoie sans le dire à la même lente mais résolue recherche d’exclusion qui s’est terminée côté nazi, par la solution finale. L’unique différence est qu’ici on ne parle plus de Juifs mais de sionistes. On ne parle plus de peuple Juif mais d’Israël. Il s’agit du même combat, selon le même schéma, la même chronologie et tout cela avec le même objectif : l’exclusion.
Dans une interview donnée à Libération (daté du samedi et dimanche 7 novembre 2010), un vieux monsieur nous fait de la peine. Un vieillard franchit un pas, devrais-je dire. Car dans ce numéro de Libération, quelque chose d’important, de grave, de très important et de très grave, a lieu. Je ne ferai pas durer le suspense trop longuement : le vieux monsieur est musicien, un grand. Un de ceux que, pourtant, je vénérais. Je sais bien que demander son avis aux musiciens, aux chanteurs, aux acteurs, est un exercice, sinon vain (je crois à titre personnel qu’il est vain), du moins périlleux. Le vieux monsieur est Robert Wyatt.
Depuis la Guerre des Six Jours de 1967 pendant laquelle Israël infligea une défaite cuisante aux armées Arabes qui s’étaient coalisées pour détruire ce jeune pays, les populations arabes déplacées se sont réfugiées en Jordanie, au Sud Liban, en Syrie et en Cisjordanie.
Puis vint la Guerre du Kippour, nouvelle attaque d’Israël par ses voisins aux fins de détruire Israël et rejeter les « juifs à la Mer ». Cette guerre fût meurtrière mais Israël en sortit à nouveau vainqueur infligeant une nouvelle défaite aux pays arabes belligérants. Constatant ainsi l’échec de cette politique de guerres contre Israël qui semblait de plus en plus invincible, certains intellectuels Arabes dont Yasser Arafat, jeune égyptien qui n’avait jamais réellement vécu en Palestine, commencèrent à penser à une autre forme de lutte armée contre Israël. Leur seul but n’était pas de créer un état Palestinien mais de rejeter les Juifs à la Mer car ils ne supportaient pas la création d’un Etat Juif depuis 1948.
De cette nouvelle forme de guerre contre Israël sont nés plusieurs mythes palestiniens qui, à force d’être mille fois rabâchés, ont fini par devenir une sorte de « vérité ».
On le sait, la Toile pullule de textes et de vidéos antijuifs. Armée de son robot informatique et d’une parfaite connaissance du web, la FDII oblige les hébergeurs de contenus à les faire disparaître…
Le test est simple à réaliser : il suffit de taper le mot « Israël » dans le moteur de recherche de « Google vidéo ». Une fraction de seconde plus tard s’affichent les résultats des films associés à ce mot-clé : « Israël la plus violente du monde », « Israël, l’Axe du Mal », puis « Sarkozy, Israël et les Juifs »…. Carrément dans cet ordre !
Quand on veut abattre son chien, on dit qu’il a la rage, dit le vieux proverbe. Les Européens, pendant des décennies, en leur grande majorité, se sont conduits vis-à-vis du peuple juif comme s’ils voulaient l’abattre, et certains d’entre eux ont fini par passer à l’action, du côté d’Auschwitz. Cela reste dans l’histoire comme une…
C’est au CAPJPO-europalestine que l’on doit les campagnes de boycott d’Israël les plus virulentes ces dernières années sur le territoire français. Après avoir pris d’assaut les hypermarchés de banlieues et arraché des mains du consommateur, fruits, légumes et produits « made in Israël », les instigateurs surfant sur la mouvance pro-hamas en France, sont tour à tour mis au banc des accusés, grâce à l’action du BNVCA (Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme). La bande zémorienne et son leader en tête (Olivia Zemor) peuvent d’ores et déjà plier bagages et aller manifester à la frontière égyptienne si elle veut être entendue car en attendant, leurs camarades de Mulhouse, Perpignan, Bordeaux et Paris doivent rendre compte dans les prochains jours à leur tribunal respectif, de leurs actions terroristes improductives économiquement et justifier de leur incitation à l’antisémitisme et à la haine raciale largement relayée aussi sur leurs sites internet. (loi du 13/07/90- tout acte raciste, antisémite ou xénophobe et toute discrimination fondée sur l’appartenance ou la non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion est interdite).
Le 1er novembre, un article paru sur le LeMonde.fr fait état de l’ignoble appel à la discrimination que peut représenter les actions de boycott contre Israël et de son inefficacité économique, si ce n’est des conséquences sur la montée de l’antisémitisme en France. Il était temps. Europalestine.fr décide de publier cet élan perçu comme une prise de conscience nécessaire, d’autant plus qu’il est partagé par des personnalités partisannes d’une paix intelligente et juste.
Discours prononcé par Rupert Murdoch au cours d’un dîner de l’Anti-Defamation League (ADL) au cours duquel il a révélé à quel point il était un ami lucide du peuple juif et d’Israël.
L’ADL (Ligue anti diffamation) a été fondée il y a un siècle à la suite d’un événement inimaginable dans l’Amérique d’aujourd’hui : l’accusation puis le lynchage d’un juif innocent. Dans le siècle qui a suivi, vous avez combattu l’antisémitisme partout où vous l’avez trouvé. Vous avez été les champions d’un traitement identique pour toutes les races et toutes les croyances. Et vous avez fait tenir à l’Amérique sa promesse fondatrice. Le succès a été tel qu’il y a quelques années, des gens commençaient à dire, «peut-être n’avons-nous plus besoin de l’ADL». C’est un raisonnement qu’il est beaucoup plus difficile de tenir en ce moment.
« Je suis juif, parce que né d’Israël, et l’ayant perdu, Je l’ai senti revivre en moi, plus vivant que moi même. Je suis juif, parce que né d’Israël, et l’ayant retrouvé, Je veux qu’il vive après moi, plus vivant qu’en moi même. Je suis juif, parce que la foi d’Israël n’exige de mon esprit…
